— Моя реакция, как и всех нормальных юристов, такая: адвокатская тайна незыблема, и конфиденциальность общения адвоката с клиентом — это правовой принцип, право, которое, в общем-то, не может быть ничем ограничено. И то, что я увидела, говорит о том, что конфиденциальность не соблюдалась, — рассказывает Наталья Мацкевич, адвокат Сергея Тихановского. — Думаю, как это обжаловать. Начну с обращения в Белорусскую республиканскую коллегию адвокатов, которая должна защищать интересы адвокатов. Но, конечно же, обжаловано будет. А пока я ещё должна с подзащитным это обсудить.
По закону о средствах массовой информации, распространение в СМИ материалов, подготовленных с использованием видеозаписи физического лица без его согласия, допускается только при принятии мер против возможной идентификации и при условии, что это не нарушает конституционных прав и свобод личности и необходимо для защиты общественных интересов либо по требованию органа уголовного преследования, суда. А право на юридическую помощь — конституционное право, по закону об адвокатуре и УПК, это право включает обеспечение конфиденциальности общения с адвокатом. Я думаю, что сначала нужно обратиться в прокуратуру с просьбой провести проверку о том, каким образом запись оказалась в публичном доступе. А потом уже разбираться, кто несёт ответственность: СМИ, следственный изолятор или орган, ведущий уголовный процесс.
