1-3 октября 1983 года прошел Съезд адвокатов, который был достаточно успешным. Важным решением было избрание Марии Будзановской на пост председателя НСА и принятие нескольких важных резолюций. Также был избран новый состав Президиума НСА. На основе наработок Съезда, 18 октября 1983 года были приняты «Общие положения деятельности Президиума НСА». Также при Президиуме был создан Секретариат, отвечающий за подготовку проектов актов законодательства и проверки легитимности решений, которые принимали органы адвокатуры.
Министерство юстиции не устраивали произошедшие изменения и позиция руководства адвокатуры. Постоянно озвучивалась угроза установления Министерством юстиции тарифов для гонораров адвокатов и принятия изменений в Закон об адвокатуре (по сути – возвращение к существовавшему ранее порядку). 7 июля 1984 года министр юстиции Лех Домерацкий подал апелляцию в Верховный суд Польши на принятые решения Съезда адвокатов. Некоторые из этих положений Съезда были отменены судом. В Президиуме НСА постепенно происходил раскол на тех, кто поддерживает председателя Марию Будзановскую, и тех, кто опасался Министерства юстиции и был готов идти на уступки власти. Стоит отметить, что после относительно свободного периода открытой и публичной деятельности профсоюзов и иных антикоммунистических объединений в 1980-1981 годах, закончившегося введением военного положения, наступил реакционный период, когда окрепшая и устоявшая власть, опираясь на поддержку со стороны СССР, проводила репрессивную политику: многочисленные лидеры протестов оказались в заключении, часть из них покинула Польшу. На тот момент в обществе царило разочарование и страх, победа над коммунистическим режимом, казавшаяся еще совсем недавной такой реальной и осязаемой, выглядела в глазах очень многих граждан уже недостижимой. Период “перестройки” в СССР еще не начался, и никто не предполагал, что совсем скоро он начнется и приведет к краху все коммунистические режимы в Восточной Европе. В таких условиях раскол в рядах адвокатов выглядит достаточно закономерным.

В январе 1985 года был арестован один из адвокатов НСА Мацей Беднаркевич, участвующий во многих известных политических процессах. В тот момент он представлял интересы потерпевшей, сын которой был сильно избит сотрудниками полиции и умер через два дня. Адвокат Мацей Беднаркевич активно собирал доказательства этого убийства и готовился представить их в суде.
Председатель Мария Будзановская заняла позицию защиты адвоката, негативно реагировала на любые действия правоохранительных органов в отношении адвокатов. В связи с арестом адвоката Мацея Беднаркевича, полицией был проведен обыск по месту жительства адвоката, было изъято множество документов по политическим делам лиц, которых защищал Беднаркевич. Мария Будзановская писала многократные жалобы по поводу нарушения адвокатской тайны при обыске.
Адвокат Мацей Беднаркевич был под стражей до момента рассмотрения дела, в котором он должен был участвовать в суде. В последующем обвинения были сняты, а дисциплинарное производство в адвокатуре в отношении него было прекращено.
Представители власти и действующий министр юстиции Лех Домерацкий не были довольны позицией руководства адвокатуры. В провластной прессе появилось несколько статей о врагах адвокатуры. Министр юстиции дал очевидно понять, что если в руководстве адвокатуры ничего не изменится, то установление тарифов для гонорара адвоката и изменения в Закон об адвокатуре неизбежны.
На действующего председателя Марию Будзановскую начали оказывать большое внутреннее и внешнее давление. В марте 1985 года на заседании НСА основная часть членов Президиума НСА потребовали, чтобы Мария Будзановская покинула свой пост. 14 апреля 1985 года она подала прошение об отставке. Следующий председатель НСА был менее активным в своих действиях и высказываниях, а также старался поддерживать с действующей властью более тесный контакт. Это дало желаемый результат, работа Министерства юстиции над изменениями в Закон об адвокатуре была прекращена.

Спустя всего несколько лет после принудительного ухода Мария Будзановской со своей должности, коммунистический режим в Польше и во всех странах Восточной Европы рухнул, ему на смену пришла демократия. Но Мария Будзановская, сделавшая так много для свободы адвокатуры в Польше, этого не увидела: после продолжительной болезни она умерла 23 февраля 1988 года. Уже в демократической Польше ее роль в установлении верховенства права и в установлении в Польше демократии была многократно оценена посмертно: в 2001 году ее имя было присвоено Коллегии адвокатов в Гжегожевицах, в 2007 году она была посмертно награждена Президентом Республики Польша за выдающиеся заслуги в формировании верховенства права и, в частности, за ее деятельность по сохранению верховенства закона во времена Польской Народной Республики, в 2009 году ее посмертно наградили Рыцарским и Командорским крестом ордена Возрождения Польши, в 2016 году посмертно награждена Большим знаком «Заслуженный адвокат» и так далее.
Многие из адвокатов, которые участвовали в защите граждан по политическим делам, после падения коммунистического режима заняли свое место как в руководстве адвокатуры, так и в высших органах власти. Так, адвокат Мацей Беднаркевич в период с 1989 по 1995 годы был председателем НСА. Анжей Грабиньский стал председателем Комитета по строительству памятников жертвам коммунизма. Ян Ольшевский был председателем Совета министров, основал свою партию "Движение за восстановление Польши", неоднократно был депутатом Сейма и баллотировался на пост Президента Польши.
Яцек Тейлор был несколько раз депутатом Сейма, затем был назначен руководителем Бюро по делам ветеранов войны и жертв репрессий. Станислав Афенда стал судьей. И этот перечень адвокатов, которые были защитниками в политических процессах, и их работа получила справедливую оценку после падения режима, далеко не полный.
Однако часть адвокатов сотрудничало с режимом и с сотрудниками государственной безопасности, что стало причиной применения к ним процедуры люстрации, значительная часть адвокатов была исключена из адвокатуры.
Постановлением НСА от 17 апреля 1999 года было дано указание выйти в добровольном порядке всем адвокатам, которые тайно и сознательно были пособниками режима. Все силы были направлены на законные и доступные действия в рамках дисциплинарного производства в коллегии адвокатов, результатом чего были многочисленные исключения из адвокатского сообщества людей, которые имели связи с тайными службами коммунистического режима. Основным принципом таких производств был принцип индивидуализации ответственности. Жестким был подход к адвокатам, которые сообщили недостоверную информацию о сотрудничестве (безусловное исключение из состава коллегии адвокатов).
Что показательно, одним из адвокатов Яном Килишковским была подана конституционная жалоба по поводу соответствия данного постановления НСА Конституции, т.к. он сам был исключен из реестра адвокатов в связи с сотрудничеством с тайными службами режима. Заявитель утверждал, что данное постановления является неконституционным, поскольку устанавливает ограничения в праве на занятие юридической практикой. Конституционный трибунал отказался рассматривать жалобу в связи с тем, что указанное постановление не является нормативным актом - оно не содержит правовых норм, а содержит только указания, не обязательные к исполнению. Конституционный трибунал рассматривал постановление позицию НСА, как толкование законодательных положений.
Таким образом, Конституционный трибунал установил, что НСА является органом, который контролирует нормы и их применение, относящиеся к деятельности самой адвокатуры.
Несмотря на то, что постановление НСА не было обязательным, оно оказало влияние на форму проверки адвокатов. Во многих случаях, это повлияло на исход дисциплинарных производств, и многие адвокаты прекратили свою деятельность.
История польской адвокатуры в период забастовок в стране и продолжительного политического кризиса ясно показывает, что польские адвокаты вступили в новую эпоху с сильным чувством собственной идентичности и значимости. Даже в период введенного военного положения и жестокой политической реакции, они смогли добиться принятия либерального Закона и продолжали активное участие в политических судебных процессах. В то же самое время, те адвокаты, которые оказались на стороне диктаторского режима, после его падения не были забыты и подверглись процедуре люстрации наравне с государственными служащими и судьями.