У пропаганды есть основа, общая тема – она присутствует везде, но скрыта, ее сложно почувствовать; это и называется манипуляцией. Манипуляция – это определенное психологическое действие, которое совершается с целью изменить поведение, отношение к определенным явлениям. Это правда, мы все оказываем друг на друга психологическое влияние в ходе взаимодействия, но за словом манипулирование стоит желание контролировать субъект (переключить его внимание, сменить акценты в восприятии информации).

Если говорить грубо, все являются пропагандистами какой-то ценности, но у некоторых эта ценность совпадает с внутренними убеждениями и является «позитивной» для человека и его окружающих, а кто-то пропагандирует насилие и ненависть. Граница между добром и злом проходит тогда, когда пропаганда начинает работать в пользу авторитарного или тоталитарного режима. То, какими методами и какую информацию распространяет человек, отражает его психологическое состояние.

Тезис 1: обязанность адвоката работать в интересах клиента

По мнению части участвующих, говорить "ну рассказал адвокат закон, ну и рассказал" это то же самое, что сказать про судью, которая вынесла несправедливый приговор – "она просто написала решение". Судья не просто пишет текст, она выносит решение, которое влияет на судьбы людей. Адвокат, осуществляя функцию защиты прав человека (сегодняшнего или будущего клиента) и правового просвещения, должен продвигать правовую мысль, соответствующую интересам клиента, а не "ограничивающей права человека стороне", государству. По мнению некоторых выступающих, Минюст сделал из адвокатов филию пропаганды, волонтеров, которые и на субботник сходят, и повестку продвинут. Тем самым адвокаты отрабатывают "хлебную карточку" – лицензию. В таком же положении находятся учителя, врачи, прокуроры: все они напрямую связаны с государством и отрабатывают право работать в госучреждениях (школе, больнице, прокуратуре).

Сегодня у многих из тех, кто работает адвокатом в Беларуси можно заметить признаки отсутствия самого главного составляющего – ориентированности на клиента. Такие адвокаты выступают от имени государства, что идет вразрез тому, что требуется для защиты клиента. Если рассматривать содержание выступлений адвокатов перед студентами, школьниками, рабочими, то оно ближе к запугиванию, чем к правовому просвещению: голосуйте не за тех, за кого хотите, а за тех, кто будет представлять ваши интересы. Это та манипуляция между строк, о которой упоминалось ранее. Адвокаты не освещают, что гражданам дает закон, как он их защищает; адвокаты говорят "не делайте ошибок, не совершайте преступлений, связанных с выборами". Напомним, что по принципам адвокатской этики адвокат в первую очередь защищает интересы клиента. Как адвокат, который «предупреждает» потенциальных клиентов о том, что нельзя совершать какие-то действия, будет защищать человека, который эти действия все же совершил? Для обвинений есть прокурор, зачем эту роль выполнять адвокатам, не очень понятно.



Тезис 2: эмоции и интернализация наказания

Люди воспринимают информацию на фоне эмоций. Когда человек подвержен эмоциям, им легко двигать. Многие адвокаты, по мнению одного из участников дискуссии, находятся в трансе, гипнозе, явившемся результатом самовнушения и группового внушения. 2020 год сильно повлиял на психологическую травматизацию населения, что стало подспорьем для эффективного воздействия государства на формирование определенного психологического состояния. Государство, показав жестокость и насилие, лишение права на профессию и репрессии в отношении адвокатов, сформировало установку в мозгу многих адвокатов о том, что для выживания необходимо не совершать определенных действий, не брать защиту определенной категории людей, а наоборот, совершать те действия, которые от него ждут те, от кого зависит будущее адвоката. Мозг человека рационализирует информацию, оценивает, идет сопоставление информации.

В ситуациях общественных кризисов большую роль играет "власть ситуации", когда отдельно взятый человек становится бессилен перед множеством факторов. В случаях, когда власть ситуации велика, человек может не иметь сил противопоставлять себя этой ситуации. Это не оправдывает адвокатов, которые участвуют в пропаганде, но важно помнить, из чего складывается мотивация таких поступков. Как суд принимает решения, учитывая множество факторов, так и людям необходимо формировать мнение на этот счет с учетом всех обстоятельств.

Одним из таких факторов также является подверженность влиянию, внушаемость. Когда маленькая группа занимает главенствующее положение, она начинает осуществлять избыточный контроль, что и случилось в случае Беларуси. После начала публичных выступлений адвокатами, после того как адвокатов стали преследовать за публичность, не возникало «позитивной практики». Все, что случалось с адвокатским сообществом после 2020 имело лишь негативную коннотацию. Соответственно, адвокатам был внушен такой нарратив, и у них не было практики, которая бы показала, что выражение мнения, публичность, защита политзаключенных имеет позитивные последствия для конкретного специалиста. Конформизм – следующая ступень после травмы.

Фактически, адвокатура отражает состояние общества. Либо ты лояльный, либо сидишь/лишаешься работы/покидаешь профессию/etc. Если высказываешься, то повторяешь судьбу задержанных адвокатов. Метафора одного из участников обсуждения: волна репрессий, смывшая профессионалов, подняла со дна мусор, тех, кто при иных обстоятельствах не смог бы найти клиентов и удержаться в профессии. И теперь этим адвокатам предстоит отрабатывать оказанное им доверие.

Когда-то был проведен эксперимент с обезьянами, когда обезьянам в клетку клали апельсин, при попытке взять его одной обезьяной другие получают разряд тока. В какой-то момент током переставали бить, а тех, кто пытался взять апельсин, били уже сами обезьяны. Потом по одной обезьян заменяли. И в какой-то момент оказывалось, что в клетке нет ни одной обезьяны, которая когда-либо получала удар током или непосредственно присутствовала при ударе током кого-то другого, но обезъяны все равно продолжали не пускать новых подсаженных к бананам. Их научили, на уровне социума появилось и поддерживается такое ограничение. Так и на сообщество воздействует пропаганда. 2020 год и массовый травматизм, негативные эмоции помогли контролировать поведение людей – через эмоции привязанности, любви, страха, стыда, вины.

Интернализация (от лат. interims — внутренний) — процесс освоения внешних структур, в результате которого они становятся внутренними регуляторами. Со временем мы сами начали заниматься регулированием своего поведения, сами стали себя наказывать. Так, репрессирующему актору уже не надо говорить про наказание (не надо бить током), мы сами лично редактируем свое поведение, чтобы избежать негативных последствий, воспоминания о которых еще свежи. Либо идешь собирать мусор, рассказывать детям об ответственности за «экстремизм», либо не идешь – и завтра у тебя отнимут лицензию.

Для выстраивания объективного восприятия реальности и информации есть три правила: не давать оценки, не давать советов, не принимать решения за других людей. Это правило как для людей, так и для СМИ, которые не хотят заниматься какой бы то ни было пропагандой.



Тезис 3: инициативность участия в пропаганде

Результатом вечного конформизма и поиска путей избежать негативных последствий может стать инициативность самых «активных», когда для проявления лояльности государству и власти субъект начинает самостоятельно совершать действия в добровольном порядке, пытаться понравиться.

Отличительной особенность авторитарного режима является поощрение тишины, наказании инициативы «снизу». В тоталитарных режимах надо проявлять лояльность не по принуждению, а самостоятельно. Вполне возможно, что в авторитарной системе беларусской власти, от самых инициативных начнут избавляться также, как и от «неудобных», потому что инициативные акторы делают то, что сами считают важным и необходимым, а не то, что заставляет делать власть.



Тезис 4: этичность участия

Анализируя пропаганду в адвокатских и государственных каналах, можно рассмотреть старые советские нарративы, повторение того, что происходило в застойное время. Механизмов воздействия много – лишения лицензий, проверки; чтобы не попасться – нужно проявить лояльность. Но мы видим только то, как подается информация, а не то, о чем, собственно, была лекция с теми же детьми и студентами, о чем рассказывали на самом деле трудовым коллективам. Публике транслируется только то, что совпадает с линией государственной пропаганды.

Некоторые участники дискуссии поделились, что для них этика адвокатов прежде всего означает определенные правила работы с непосредственным клиентом, с представлением его интересов, а не с медийным присутствием адвоката. Адвокат может опираться на стандарты прав человека при работе с клиентом, использовать закон как инструмент для защиты определенного лица, но одновременно с этим они знают, что сказать в публичном пространстве, играют послушную роль, молчат о том, что думают на самом деле. Да, это неэтичное поведение независимо от профессии, но вряд ли это осознанный выбор, а скорее вынужденная мера.

Однако на это было озвучено возражение в ходе дискуссии. Если посмотреть, кто чаще всего мелькает в прогосударственных телеграм-каналах, можно заметить, что это одни и те же люди в большинстве своем. Либо такое участие доставляет им удовольствие, либо у них за это есть бонусы. Действия председателя Совета молодых адвокатов, например, вряд ли можно подписать под «неосознанность». Она довольно осмысленно занимается пропагандой и продвижением повестки властей. Но по сути все через подобное проходили – и каждый делал свой выбор: всегда были те студенты, которые ходили на досрочное голосование, потому что им угрожали выселением из общежития и отчислением; были и такие студенты, которые за 5 лет ни разу не пошли на досрочные выборы, но доучились и выпустились. Были те, кто добровольно пошел в БРСМ, в отряды дружинников, а были те, кто никуда не пошел – и благополучно окончил учебу. По мнению одного участника дискуссии, если у адвоката есть стержень, он не пойдет рассказывать детям о «священном долге» службы в армии и голосования на выборах.



Тезис 5: индивидуальная оценка действий каждого

Важно не пытаться под одну планку ответственности подогнать всех представителей определенной группы людей. В ходе дискуссии часто прослеживалась попытка найти коллективное в действиях отдельных личностей, но ответственность должна быть индивидуализированной, это один из основных принципов права. Возложить цветы к памятнику или откровенно лгать – все-таки очень разные поступки.

Говоря про этику, все выступления адвоката подпадают под свободу слова. Даже если они вызывают у нас дискомфорт или нам не нравятся. Пропаганда позитивистского подхода к праву или марксистской школы права – независимо от нашего к ним отношения, это свобода выражения мнения. Для выявления манипуляторской пропаганды в рассказе адвоката о беларусском законе, который используется для репрессий, и оценки действий такого адвоката необходимо привлекать независимый орган, который будет проводить экспертизу. Существенной частью обязанностей адвоката по соблюдению этики является добросовестное и честное сообщение информации, знание предмета, о котором говоришь, представление предмета коммуникации со стороны права, а не бесправия.

Говорить про право выбора, рассказывая об «экстремистских преступлениях», но умалчивая про антиправовой характер подобных норм и репрессивную практику применения – неэтично. В таких случаях надо оценивать, делает это человек из конформизма (что для адвоката тоже нехорошо и свидетельствует об отсутствии независимости) или соглашается откровенно лгать. В последнем случае возникает вопрос, что за специалист готов прямо вредить клиенту своими действиями.